网上帮忙追回黑平台资金是真的吗

admin 26天前 68

问题描述:

     有传言,2021年6月8日市场的大跌是因为黑客组织勒索美国能源系统的230万美元的比特币账户被FBI攻破,导致用户对于比特币的信心大跌。特此解读。


总裁解读:

      光看盘面,6月8日的下跌是从北京时间上午8点开始的,考虑到时差,基本上这个时间段的操作主力是国内的韭菜,这就说明上述的问题不是主要问题。国内韭菜的修养还没到能关注这样技术问题的程度。


     然后我们再来探讨一下这个技术问题。 


    老样子,我先说结论:

    结论一:显然FBI只能攻破黑客用的服务器,通过窃取私钥来获得黑客非法所得的比特币,而不是攻破“大饼”系统本身。如果真的FBI攻破了“大饼”系统,比特币应该会在24小时内归零。

    结论二:从长期来看,这其实是对“大饼”的利好。

      下面我详细解说:

       2009年,中本聪发表宣告比特币诞生的那篇论文中,主要强调的“大饼”系统的特别性能是去中心化和点对点,并没有强调“大饼”的匿名功能。后来由于“大饼”首先在边缘灰色经济中得到应用,边缘经济特别看重“大饼”的匿名属性,所以“大饼”就以“匿名”而为人所知了。

     其实,“大饼”在“匿名”上做的真不够好。“大饼”的匿名主要有两个破绽:第一个破绽是“大饼”币网络需要借助现成的互联网络生存,互联网的IP和移动互联网的手机号是没法做到完全匿名的。第二个破绽是“大饼”网络中的所有交易都是可以追溯的,这就可以推导出“大饼”的走向。

    在本文探讨的案例中,这两个破绽表现的很清晰。一方面FBI能通过交易的地址,追溯整个资金链路,找到黑客的“大饼”账户,另一方面FBI能通过黑客暴露的IP地址追踪到黑客使用的服务器,碰到这个黑客又比较菜,服务器里居然有钱包私钥留存着,于是就这么破案了。相比于其他已经发生的“大饼”勒索案件里,这个黑客真的是比较菜的。

      所以第一个结论是:不是“大饼”系统被破,而是“大饼”比特币的两个破绽导致针对“大饼”账户私钥的攻防战留了缺口被FBI利用了。


      针对“大饼”的这两个破绽,已经有相应的补丁升级技术。在IP端,有类似洋葱协议这样的IP匿名工具。在交易链路追溯上,有类似环签名、零知证明这样的新潮技术,可以不可逆的擦除所有的交易链路信息。但是“大饼”本身并没有采纳这些新技术。这是因为“大饼”经过早期发展后,正在从小众文化走向大众文化,从一种灰色经济中的工具,变成一种可以被主流社会接受的资产。在这样的角色转变中,彻底的“匿名”不但没有帮助,反而是有害的。

    当代社会,信息流通巨快无比,任何的事务都要在监管和自由中谋求平衡。如果一味的加强监管,那事务就死水一潭翘辫子。如果一味的谋求自由,那么最终劣币驱逐良币,事务变成坏人的工具。“大饼”本身的算法保证了它在基本游戏规则上不受中心式监管的干预,但是它的两个“破绽”却又能让监管方在一定程度上的干预打击坏人,这样的平衡挺好的,是能让“大饼”走的更远的一种技术上的妥协。如果真的“大饼”要谋求完全的自由,把洋葱协议、零知证明这样的技术兼容进去,那很快监管方就要下死手打击了,甚至不排除宣布持有即违法。

    近期这轮监管风暴,对于行业的长期发展,其实是好事。据我所知,相关部门正在建设一个集合了IP地址、钱包地址、实名信息(主要来自于交易所和钱包方上交的数据)的数据库,能够做到让“大饼”系统半透明化(无法做到完全实名化)。一旦这样的系统建设完成,监管方能够更好的杜绝“大饼”带来的坏事,发扬“大饼”带来的好事,有利于这个行业的发展。

最新回复 (0)
返回
发新帖